Noticias Destacadas
Ley de fitosanitarios, recién para 2011
En cuanto a la ley que impulsa el Régimen Federal de productos fitosanitarios, en la semana de análisis volvió a ser tema de discusión entre el cuerpo de asesores de la comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca. Si bien, en la comisión se manifestó la voluntad de dictaminar sobre el proyecto en la semana que comienza, al día viernes no se había formalizado la convocatoria de senadores.
De todos modos, el giro a otras tres comisiones que tiene la iniciativa obligará a postergar su tratamiento para el próximo año parlamentario.
Fuente: RIA Consultores.
Está listo para tratarse el proyecto de reforma de la Ley de Semillas
Fuentes de la cartera agrícola sostienen que el proyecto para reformar la ley de semillas está listo y consensuado tanto por los semilleros como por los productores.
Según indican, la vía de entrada al Parlamento se haría por el lado del agrodiputado Ricardo Buryaile.
Las fuentes sostienen que el proyecto fue analizado y aprobado por la Conase, donde la producción tiene representación y que por lo tanto de ahí surge el consenso.
Comentario: Es lógico que un proyecto de esta naturaleza sea presentado por la vía de un diputado de la oposición dura, más tratándose del presidente de la Comisión de Agricultura. Lo que no resulta fácil de explicar es que siendo avalado por el ministerio de Agricultura, se acepte que el proyecto tenga como autor a un diputado opositor, cuando el camino lógico que sería que lo ingrese un legislador propio o aliado, o que vaya directamente como iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional.
Fuentes del oficialismo en la Cámara de Diputados confirmaban el punto de vista de RIA y hasta mostraron cierta sorpresa por la estrategia, quedando entonces un margen de duda respecto de los dichos de los funcionarios.
Sostienen que el glifosato no genera riesgos para la salud
Domingo 10 de octubre de 2010 | Publicado en edición impresa
Félix Sammartino
LA NACION
Los más de 40 años de experiencia en investigación y enseñanza, su contribución en más de 350 publicaciones científicas y los numerosos reconocimientos académicos internacionales por sus investigaciones hacen del doctor Keith Solomon un referente mundial en pesticidas y evaluación de riesgo ambiental.
El actual director del centro de toxicología de la Universidad de Guelph en Canadá y profesor emérito de la Facultad de Ciencias Ambientales de la misma universidad sostiene que "en la comunidad científica internacional el glifosato no es motivo de discusión sobre su toxicidad, ni es un tema que genere preocupación por sus efectos en la salud humana y el ambiente".
En diálogo con LA NACION, agrega que es el herbicida más vendido del mundo "y también debe de ser el más estudiado. Desde los años setenta se lo viene investigando", señala en forma tajante. Solomon brindó dos conferencias en el país, en la Asociación Toxicológica Argentina y en la Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (Setac, según sus siglas en inglés), en las que el glifosato fue protagonista.
Luego, en una entrevista con LA NACION, el científico canadiense respondió a los habituales cuestionamientos que recibe el producto.
-Pero aquí se presentó un trabajo de técnicos del Conicet, liderados por Alejandra Paganelli y Andrés Carrasco, en el que se afirma que los herbicidas a base de glifosato producen malformaciones craneofaciales en embriones de anfibios y aves, y que esa comprobación se puede relacionar con malformaciones y abortos espontáneos en mujeres expuestas al producto durante el embarazo.
-La investigación de Paganelli y su grupo de trabajo no fue un buen trabajo de evaluación toxicológica. En él se utilizó una dosis que fue entre nueve y 15 veces superior a la concentración normal a la que se puede exponer a los anfibios en el ambiente y en el agua. Además, al realizar la experiencia en condiciones in vitro, en placas de Petri, no hay forma de que se lave el producto como ocurre en el medio ambiente. Son condiciones totalmente irreales. Y el hecho de que se haya inyectado directamente el glifosato en los embriones es totalmente estúpido, como el que decide tomarse un trago de plaguicida.
Que se haya publicado este trabajo en la Chemical Research in Toxicology, la revista de la Asociación Química de los Estados Unidos (American Chemical Society, ACS) ¿no significa un reconocimiento? ¿No es otorgarle una validez científica?
-No, de ninguna forma. No sé cuales fueron los criterios que se utilizaron para la publicación. Yo soy editor de varias publicaciones científicas en Estados Unidos y el criterio que utilizo antes de publicar es mandar primero los artículos a los referentes del tema.
Cuando leí el trabajo, encontré gruesas fallas de metodología. Lo charlé con Jim Seanborn, un colega que trabaja con la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, según sus siglas en inglés), y concluimos que ese trabajo servía para mostrarlo a los estudiantes como todo lo que no hay que hacer en un trabajo científico. Las condiciones experimentales están muy alejadas de los escenarios de exposición realistas.
Usted debe de estar al tanto del trabajo de revisión de la doctora Sanborn, de la universidad de McMaster (Canadá), en el que asegura que hay una correlación entre los plaguicidas y los problemas de embarazo y cáncer.
-La doctora Sanborn habla de pesticidas en general, pero no toma en cuenta que hay cerca de 700 pesticidas, y no los especifica. En Gran Bretaña, dos instituciones de prestigio que revisaron su trabajo lo cuestionaron y terminaron descalificándolo para los fines regulatorios.
Se trata de la Royal Commission on Environmental Pollution, que tiene como máxima autoridad al príncipe Carlos, un entusiasta de la agricultura orgánica, y el Advisory Committee on Pesticides, que asesora al gobierno inglés. El trabajo de la doctora Sanborn no tiene rigor científico porque selecciona sólo una parte de los datos y descarta la información que contradice lo que busca afirmar. Obtiene, en definitiva, una información claramente sesgada. Esto ocurre con muchas personas que se enamoran primero de la respuesta y después buscan acomodar los hechos de tal forma de obtener la conclusión que están buscando. Pero eso no es ciencia.
Contra la biotecnología
-¿Qué explicación le da a la polémica que provoca el glifosato?
-Creo que es gente que tiene una posición tomada contra la biotecnología. Como les ha resultado muy difícil encontrar evidencias o cuestionamientos serios sobre las semillas genéticamente modificadas, atacan ahora al glifosato porque es una parte sustancial del paquete productivo que ofrece la biotecnología.
CREACIÓN DE CÁMARA DE DISTRIBUIDORES DE TUCUMAN
Uno de los factores que permitieron que el campo argentino alcanzara altos niveles de productividad tiene estrecha vinculación con la incorporación de tecnología, en especial la relacionada con los agroquímicos, los fertilizantes y las semillas. Las empresas tucumanas que se dedican a la venta de estos insumos clave para el negocio del campo acaban de conformar una entidad que los agrupa.
Se trata de la Cámara de Distribuidores de Insumos Agropecuarios de Tucumán (Cadiat), que nuclea a todas las personas físicas y jurídicas que dedican parcial o totalmente su actividad a la comercialización de productos agroquímicos, fitosanitarios, semillas híbridas o no, fiscalizadas e identificadas, fertilizantes y otros insumos agropecuarios, que sean destinadas a los productores agropecuarios. El proceso de conformación de la cámara fue iniciado por las empresas Agro Lajitas, Tucagro, Agro Tiun, Proagro y Sinner.
La comisión directiva de la entidad está conformada por Gerardo Anadón (presidente), Roberto Martínez Zavalía (vicepresidente), Fabián Paz (secretario), Mariano Malmierca (tesorero), Gonzalo Costal (vocal titular) y Agustín Sáenz (vocal suplente). Los empresarios estimaron que el sector moviliza unos U$S 100 millones al año con la venta de sus productos.
Cadiat solicitó su ingreso a la Federación Económica de Tucumán (FET) y se integrará a la brevedad a la Federación de Distribuidores de Insumos Agropecuarios (Fedia) que agrupa a nivel nacional a las cámaras mas importantes del país. Precisamente, ayer disertó en Tucumán Santiago Ballesty, administrador de la Fedia.
En una visita realizada a LA GACETA, Anadón explicó que la cámara se constituyó porque las empresas que la integran tienen intereses y problemas comunes que es mejor tratarlos en forma conjunta, que de manera individual. "Se prevé una muy buena cosecha, hay excelentes precios en este momento y en el mercado a término también. Pero los costos para los productores y para nosotros han subido mucho en los últimos años", remarcó. Por su parte, Martínez Zavalía destacó que las empresas que representan "han ido acompañando todo el crecimiento tecnológico que tuvo el sector agropecuario en los últimos años".
Entre tanto, Ballesty dijo que la Argentina aún no alcanzó la meta de una producción agrícola de 100 millones de toneladas "por discrepancias o dificultades con el Gobierno nacional con su política hacia el agro. Hay técnicos que hablan de 150 millones de toneladas para 2020".
Un negocio multimillonario
Ballesty recordó que hace sólo 20 años prácticamente no se fertilizaba en la Argentina, y que hoy ese rubro en particular representa el 40% de la venta de insumos agrícolas. "Facturamos unos U$S 5.000 millones al año, entre semillas, agroquímicos y fertilizantes. Los fertilizantes están ocupando un lugar preponderante", resaltó.
API adelanta sus operativos de inspección en la Provincia.
CEPIAS asesorará a sus socios en la materia.
CEPIAS, junto a la Federación Gremial del Comercio e Industria mantuvieron una reunión con la cúpula del API. Presentes en la reunión se encontraron los Delegados de la Administración de Rosario y Santa Fe y el Director de Relaciones Institucionales.
Participaron del Encuentro una gran cantidad de Cámaras adheridas a la Federación Gremial.
El objetivo del encuentro fue presentar las acciones de fiscalización que realizará la Administración Provincial de Impuestos a partir de la semana próxima y hasta fin de año en todo el territorio provincial. La Administración estimó conveniente encarar este tipo de tareas una vez concluido el Plan de Regularización vencido el 8 de julio pasado, con un éxito sin precedentes. El Plan de Regularización reactivó cuentas por más de $ 250 M.
En particular respecto de las tareas de fiscalización se presentaron dos tipos. Primeramente se realizarán operativos “rastrillo” en toda la provincia. Dichos operativos consistirán en el recorrido de las zonas comerciales de las ciudades ingresando a todos los negocios y verificando su inscripción y presentación y pago en término de las obligaciones tributarias provinciales. Con este tipo de medidas se busca detectar evasión y falta de inscripción. Por otra parte se realizarán operativos de mayor complejidad sobre rubros de actividad puntuales en los cuales por inconsistencias en la información se han detectado potenciales evasores.
La Federación Gremial remarcó la importancia del anticipo de la información con el objetivo de agilizar los controles y le solicitó a los funcionarios concentren sus esfuerzos en la detección de actividad marginal, es decir aquellos negocios que no se encuentran inscriptos y que presentan una competencia desleal.
Los funcionarios del API adelantaron el procedimiento para que se les informe a los asociados a la entidad y sus cámaras adheridas:
Se les solicitarán los siguientes elementos:
- 6 últimos pagos del Impuesto a los Ingresos Brutos.
- 6 últimos pagos del Derecho de Registro e Inspección.
- En caso de que alquilen el local, Contrato de Alquiler vigente.
- Ultimas boletas de la Empresa Provincial de la Energía.
A todos aquellos que no presenten completa la información, se les dejará un requerimiento con 7 días de plazo para poder verificar el cumplimiento.
LANZAMIENTO PEA
LANZAMIENTO PEA
Estimado socio:
En Mayo se nos traspapeló el envío de esta circular, en donde informábamos que Roberto Coronel había participado por parte de CEDASABA y FeDIA en el lanzamiento de este programa, que es el más importante que haya presentado el actual gobierno para todo el Sector Agropecuario y Agroalimentario de nuestro país. Las reuniones fueron en Parque Norte el 13 de Mayo, convocada por el Ministerio de Agricultura de la Nación, en el Banco de la Nación Argentina el 14 de mayo, convocado por la presidente de la Nación.
En la reunión de Parque Norte, se sirvió un almuerzo, y Roberto Coronel estuvo sentado en una mesa conjuntamente con un grupo de empresarios de primera línea, entre los que se encontraban: Paula Marra (Los Grobo), el presidente de Profértil, Manuel Santos de Uribelarrea (MSU), Eduardo Elsztain (Cresud), Carlos Capparelli (CIAFA) y la Sra de Jorge Romagnoli (AAAPRESID) entre otros.
Tomamos la minuta realizada por Consenso Legislativo, por ser similar a la impresión que le causó la convocatoria a Roberto Coronel.
Atte,
Santiago Ballesty
El Consenso Agroindustrial participó como observador del lanzamiento del PEA.
17 de Mayo de 2010
El viernes 14 de mayo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA2) impulsado por el ministro de Agricultura, Julián Domínguez.
El Plan se elaborará en base a tres ejes: soberanía decisional del Estado, seguridad alimentaria y promoción del valor agregado en origen.
Se espera que en marzo 2011 el Plan esté listo y ya quedaron conformados dos de los cuatro consejos que trabajarán en su elaboración.
El primero, el Consejo Federal Agroalimentario, existe desde 1990 y está integrado por los ministerios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y por los titulares de los ministerios o secretarias competentes en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se espera que este Consejo, que ya se reunió en Rosario hace un mes, le de el tono federal al proyecto y que lo articule con las políticas provinciales ya existentes.
El segundo es el Consejo Federal Asesor de Ciencia y Tecnología (CFACyT), que se conformó el jueves 13 de mayo y se formalizó con la firma de convenios de trabajo entre el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el Ministerio de Educación del PEN y el Consejo Interuniversitario Argentino (CIN). En la jornada de trabajo que se llevó a cabo el jueves pasado en Parque Norte, el CFACyT se trabajó en mesas por provincia, integradas por universidades nacionales y privadas, el INTA, el SENASA y algunos organismos internacionales. Se espera que este Consejo actúe como plataforma soporte de calidad y asesoramiento, aportando ideas y visiones expertas a la tarea del PEA2.
El tercer Consejo, es el del Sistema Productivo (CFSP), compuesto por organizaciones productoras del sector, también estuvo presente el jueves 13 de mayo. Con la presencia de importantes cámaras y asociaciones de productores de todo el país, este Consejo no trabajó sobre el PEA2 concretamente, pero fue invitado a un almuerzo informativo sobre el proyecto. Se espera para los próximos meses una reunión de los equipos técnicos de estas organizaciones.
Por último, resta por conformarse el Consejo Federal para el Desarrollo Económico y Social (CFDEyS), que estará compuesto por organizaciones del tercer sector que trabajan en cuestiones ligadas a políticas agroalimentarias y agroindustriales.
El Consenso Agroindustrial participó de la jornada de trabajo del jueves 13 de mayo en carácter de observador y continuará trabajando en las futuras reuniones. Por lo tanto, mantendremos informados a todas las organizaciones, que como Usted, adhirieron al documento de Consenso.
Los ejes estratégicos delineados por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca son:
1. Promover la participación amplia de toda la cadena de valor agroalimentaria y agroindustrial, y generar los acuerdos necesarios para la elaboración y ejecución del Plan entre los distintos actores políticos, económicos, sociales, científico/ tecnológico, ambientales y territoriales vinculados con el sector, con el Estado cumpliendo un rol indelegable de promotor de un proyecto nacional, árbitro regulador y articulador de intereses sectoriales, en pos de un desarrollo equilibrado e inclusivo que garantice el bien común y el interés general de todos los argentinos.
· Promover la participación de otras instancias gubernamentales y estatales.
· Promover y fortalecer la participación de provincias y municipios, asegurando el carácter federal de la misma.
· Impulsar y afianzar la participación de organizaciones y actores del sistema científico- técnico agroalimentario y agroindustrial.
· Garantizar la puesta en marcha del plan y su monitoreo permanente.
· Asegurar la capacidad reguladora del estado.
· Promover la participación de otras instancias gubernamentales y estatales.
2. Garantizar reglas de juego claras, estables, transparentes y consistentes con la visión para el mediano y largo plazo, mediante acuerdos- compromisos de todos los actores involucrados y adecuados procesos de institucionalización del Plan.
· Sancionar y promulgar una ley de semillas
· Sancionar y promulgar la ley de arrendamientos rurales
· Sancionar y promulgar la ley del plan estratégico
Crear y actualizar las normas legales indispensables destinadas a regular el uso racional de los recursos naturales vinculados a la producción agropecuaria y agroindustrial.
1) Ley de suelo
2) Leyes de control de erosión hídrica y eólica
3) Ley de uso y conservación de agua de riego por aspersión
Crear y actualizar las normas legales destinadas a la preservación y aumento de los recursos ganaderos
1) Ley de promoción de la ganadería vacuna
2) Ley de promoción de la lechería
3) Ley de promoción de ganadería porcina
4) Control tributario
5) Control productivo
6) Control medio ambiental
Crear y actualizar leyes destinadas a la regulación y control
3. Crear condiciones para garantizar el desarrollo económico, social y organizacional sustentable, priorizando la inclusión social, la equidad territorial, el desarrollo rural y de las economías regionales, la equidad, el arraigo, la soberanía y seguridad alimentaria nutricional.
· Garantizar el desarrollo económico sustentable de las diferentes zonas y regiones del país con priorización del modelo de la agricultura familiar.
· Garantizar el desarrollo de un modelo social inclusivo, sustentable y equitativo
· Renta fiscal
4. Crear riqueza económica con competitividad sistémica, y hacerla crecer de manera sustentable, equitativa y sostenida en el tiempo, promoviendo la innovación tecnológica, previniendo y en lo posible atenuando riesgos climáticos y de mercado, e impulsando al mismo tiempo la economías social, la producción para el consumo interno, y al generación de oferta exportable que permita el acceso a los mercados internacionales con énfasis en la integración e intercambio comercial con Latinoamérica y el Mercosur.
· Aumentar el nivel de producción.
5. Generar riqueza económica con creciente valor agregado en origen de insumos, procesos, productos, servicios, mano de obra y capital nacional, promoviendo la integración del proceso agroalimentario y agroindustrial en toda su cadena de valor.
6. Desarrollar los procesos productivos valorizando, preservando, conservando, cuidando, recuperando el medio ambiente y gestionando de manera sustentable y sostenible los recursos naturales renovables y no renovables.
7. Propender al equilibrio sustentable entre las superficies destinadas a las distintas producciones AGLP, aspirando a una rotación de cultivos que garantice la productividad y conservación del recurso del suelo y agua, así como también la rentabilidad del sistema productivo en su conjunto.
· Mejorar y aumentar el uso y manejo de agua de riego
· Conservación de los recursos ictícolas y fomento y desarrollo de acuicultura.